Somos constantemente cuestionados por socios y clientes potenciales sobre el rendimiento de Bacula Enterprise Edition en comparación con nuestros competidores, pero esta no es una respuesta fácil. Los sistemas distribuidos de respaldo están influenciados por numerosos componentes de infraestructura, como:
- Velocidad de lectura del disco del cliente
- Ancho de banda de tráfico Ethernet
- Velocidad de escritura del almacenamiento de respaldo
Por esta razón, hemos realizado esta rápida comparativa para demostrar que, en condiciones iguales, Bacula Enterprise es tan rápido como Veeam, en este caso para cargas de trabajo de VMware.
Ambiente de Pruebas
De acuerdo con las Figuras 1 y 2, se utilizaron dos máquinas virtuales como servidores de respaldo en la misma máquina anfitriona de virtualización Proxmox. Es posible observar que la cantidad de procesadores, núcleos, RAM y la categoría de discos (NVMe) es exactamente la misma, tanto para el sistema operativo como para el destino de respaldo (almacenamiento local en la propia VM).
Figuras 1 y 2. Configuraciones de las Máquinas Windows (Veeam) y Linux (Bacula).
Según la Figura 3, se realizaron respaldos de varias máquinas VMware, con sistemas operativos Linux y Windows:
Figura 3. Lista de VMs de las Pruebas.
Comparativa de Respaldo Completo (Active Full en Veeam)
Según las Figuras 4 y 5, el respaldo completo de la misma VM Linux (rhel1) tiene una duración de 01 minuto y 19 segundos en Bacula, mientras que en Veeam tomó 02 minutos y 12 segundos. Esto significa que Bacula Enterprise fue 33% más rápido.
Figuras 4 y 5. Duración de los respaldos de VMware Linux por Bacula y Veeam, respectivamente.
De acuerdo con lo mostrado en las Figuras 6 y 7, el respaldo completo de la misma VM Linux (win2016_2) tiene una duración de 01 minuto y 47 segundos en Bacula, mientras que en Veeam tomó 01 minuto y 54 segundos. Esto significa que Bacula Enterprise fue aproximadamente 6% más rápido.
Figuras 6 y 7. Duración de los respaldos de VMware Windows por Bacula y Veeam, respectivamente.
Comparativa de Respaldo Incremental (Completo – sintético de Veeam)
Según las Figuras 8 y 9, el respaldo incremental de la misma VM Linux (rhel1) tiene una duración de 5 segundos en Bacula, mientras que en Veeam tomó 50 segundos. Esto significa que Bacula Enterprise fue 1000% más rápido.
Figuras 8 y 9. Duración de los respaldos incrementales de VMware Linux por Bacula y Veeam, respectivamente.
De acuerdo con lo mostrado en las Figuras 10 y 11, el respaldo incremental de la misma VM Linux (win2016_2) tiene una duración de 04 segundos en Bacula, mientras que en Veeam tomó 50 segundos. Esto significa que Bacula Enterprise fue 1250% más rápido.
Figuras 10 y 11. Duración de los respaldos de VMware Windows por Bacula y Veeam, respectivamente.
Conclusión
Los resultados de las pruebas demuestran de manera clara y objetiva la eficiencia y el rendimiento superior de Bacula Enterprise Edition en comparación con Veeam, especialmente en entornos de trabajo de VMware. El análisis minucioso de las figuras y los datos revela que Bacula es capaz de realizar respaldos completos e incrementales de manera significativamente más rápida, alcanzando una ventaja de hasta 1250% sobre su competidor en algunos casos. Este resultado no solo es el resultado de la calidad del software en sí, sino también de la atención prestada a las condiciones de prueba, garantizando igualdad de condiciones para una comparación justa. Por lo tanto, podemos afirmar con confianza que Bacula Enterprise Edition es una opción sólida para aquellos que buscan alto rendimiento y eficacia en soluciones de respaldo y recuperación de datos.
Veeam es una marca registrada de Veeam Software, y la versión utilizada en esta prueba fue la Community, con la configuración original.
Disponível em: 
Português (Portugués, Brasil)
English (Inglés)
Español
